Advogado de ex-diretor da PRF sustenta ausência de evidências sobre a alegada interferência da PRF nas eleições de 2022

O advogado Anderson Almeida, criminalista de Florianópolis, fará a argumentação oral no julgamento que ocorrerá hoje (22) e amanhã (23) no Supremo Tribunal Federal (STF), em defesa do ex-diretor da Polícia Rodoviária Federal (PRF), Silvinei Vasques. Almeida afirma que não existem evidências que comprovem que a PRF teria direcionado suas operações para prejudicar eleitores em determinadas regiões durante o processo eleitoral de 2022.

O advogado ainda destaca que, ao final das eleições de 2022, o presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Alexandre de Moraes, reconheceu publicamente que a PRF cumpriu seu papel constitucional e não interferiu no pleito. Este reconhecimento é um ponto chave da argumentação da defesa de Vasques.

Silvinei Vasques, que inicialmente planejava acompanhar o julgamento presencialmente, desistiu de comparecer. Seus advogados argumentam que o deslocamento até Brasília poderia colocar em risco o cumprimento das medidas cautelares impostas pelo ministro Moraes.

O julgamento é de grande importância, pois trata de acusações sérias sobre a possível influência da PRF nas eleições de 2022, e a decisão do STF pode ter implicações significativas para os envolvidos e para o processo eleitoral no Brasil.

Foto: Lula Marques / Agência Brasil